炒股就看金麒麟分析师研报，巨擘，专科，实时，全面，助您挖掘后劲主题契机！

　　瀚川智能（688022）身处风雨飘荡，如今控股股东和骨子适度东谈主成了被告，原告则是前年参与定增的“牛散”蒋海东。

　　在蒋海东发起的两项告状中，别离条件瀚川智能的控股股东苏州瀚川投资不休有限公司（以下简称“瀚川投资”）支付差额补足款东谈主民币2860.42万元、1636.79万元，并条件瀚川智能的骨子适度东谈主蔡昌蔚对上述义务承担连带职守。

　　瀚川智能公告称，本次诉讼系公司控股股东和骨子适度东谈主与其他股东之间的纠纷，不会对公司的出产野心产生紧要影响，且当今上述案件尚未开庭审理，尚无法判断诉讼遵循。

　　股价跌近概况，“牛散”告状控股股东

　　12月4日晚间，瀚川智能表现的公告涌现，2023年3月，原告蒋海东参与瀚川智能2022年度定增，以认购金额约5050万元获配86.90万股，刊行价钱58.11元/股。他还通过巨额交易花样投资抓有瀚川智能股票，交易金额2885.32万元，交易股数为50万股，交易均价57.7元/股。

　　在此时辰，瀚川智能的控股股东苏州瀚川投资不休有限公司（以下简称“瀚川投资”）、骨子适度东谈主蔡昌蔚与原告蒋海东签署了《差额补足合同》，商定被告瀚川投资为原告蒋海东的投本钱金承担差额补足义务，被告蔡昌蔚承诺承担连带职守。

　　证券时报·e公司记者珍藏到，从2023年3月以来，瀚川智能股价抓续走低，2024年12月4日收盘价为12.83元/股，区间跌幅近80%。

　　针对参与定增产生的纠纷，蒋海东申请法院判令被告瀚川投资向原告支付差额补足款东谈主民币2860.42万元；申请判令被告蔡昌蔚对上述义务承担连带职守。另外针对巨额交易产生的纠纷，蒋海东申请法院判令被告瀚川投资向原告支付差额补足款东谈主民币1636.79万元；申请判令被告蔡昌蔚对上述义务承担连带职守。

　　瀚川智能公告称，公司与控股股东、骨子适度东谈主在业务、东谈主员、财富、机构、财务等方面各自卫抓孤独，本次诉讼系公司控股股东和骨子适度东谈主与其他股东之间的纠纷，本次诉讼不会对公司出产野心产生紧要不利影响。

　　“当今上述两个案件均尚未开庭审理，尚无法判断诉讼遵循。”瀚川智能默示，若上述两个案件败诉，控股股东需承担差额补足款及关系诉讼用度，骨子适度东谈主对控股股东的义务承担连带职守，可能会导致控股股东与骨子适度东谈主名下财产被冻结或者干预轨则实施才略。

　　纵容公告表现日，瀚川投资抓有公司股权比例为27.93%，骨子适度东谈主蔡昌蔚径直抓有公司股权比例为0.48%，其通过适度苏州瀚川投资不休有限公司抓有的公司27.93%股权、苏州瀚川德和投资不休合股企业（有限合股）抓有的公司5.32%股权和苏州瀚智远合投资不休合股企业（有限合股）抓有的公司1.2%股权，盘算抓有公司适度权34.93%。本次诉讼不会触及公司控股股东及骨子适度东谈主的变更。

　　公告涌现，当今瀚川投资和骨子适度东谈主蔡昌蔚正在积极应诉，并承诺除本次诉讼触及的合同外，不存在与其他方签署同类合同的情况。

　　上个月革职财务总监

　　瀚川智能实控东谈主蔡昌蔚遭受的深奥事不啻于此。

　　瀚川智能10月11日晚间公告，公司收到江苏证监局出具的《警示函》。公司未实时表现公司与实控东谈主蔡昌蔚及关联方苏州芯源温控科技有限公司发生的共计479.5万元非野心地资金往还情况，也未在公司2023年年度呈文中进行表现。公司董事长兼总司理蔡昌蔚、财务总监何忠谈未能远程尽职，对公司上述违纪活动负有主要职守。江苏证监局决定对公司、蔡昌蔚和何忠谈禁受出具警示函的行政监管措施，并计入证券期货商场诚信档案。

　　就在11月15日，瀚川智能召开第三届董事会第十次会议，以5票应允、1票反对，审议通过了《对于免去何忠谈公司副总司理及财务总监职务的议案》。瀚川智能称，“因公司正处于战术调理期，经公司抽象评估，何忠谈先生才略无法胜任副总司理及财务总监职务，董事会应允免去何忠谈先生副总司理的职务，并同期解聘何忠谈先生财务总监的职务。”

　　就在归并天，瀚川智能第三届董事会第十次会议上以5票应允、1票反对审议通过了《对于免去何忠谈公司董事职务的议案》，瀚川智能称，“有计划到何忠谈先生因职责调理，其无法平方践诺公司董事职务，为要领公司惩处，保险公司董事会平方运作，董事会应允免去何忠谈先生董事职务，同期一并免去其董事会提名委员会委员的职务。”

　　除了担任上述职务，何忠谈径直抓有公司股份2.52万股，其抓有苏州瀚川德和投资不休合股企业（有限合股）7.50%合股份额，苏州瀚川德和投资不休合股企业（有限合股）抓有公司股票935.4万股。引东谈主护理的是，董事何忠谈对该议案投出了反对票，但瀚川智能并未进一步表现何忠谈的反对情理。

　　那时表现的公告涌现，为保证公司财务职责褂讪启动，公司在聘用新的财务总监之前，暂由公司董事长蔡昌蔚代行财务总监职责，公司将尽快按照关系礼貌聘用财务总监。

　　曾因合同纠纷将正威集团诉至法庭

　　瀚川智能正在靠近功绩“阵痛期”。

　　本年前三季度，公司齐备营业收入4.67亿元，同比下跌61.18%；包摄于上市公司股东的净利润赔本3.14亿元。围绕紧要销售框架合同纠纷，瀚川智能还曾将深圳正威（集团）有限公司（以下简称“正威集团”）诉至法庭。

　　2022年8月19日，瀚川智能表现订立紧要销售框架合同公告，称正威集团拟向瀚川智能采购锂电板出产配套化身分容树立，采购金额为8.34亿元东谈主民币（含税），合同顺利后，两边应允由买方指定第三方深圳市汇信达商业有限公司（以下简称“汇信达”）与卖方订立具体的树立采购合同，并由买方对该指定第三方践诺树立采购合同项下的义务承担连带担保职守。

　　上述合同践诺期限3年，两边商定分批次实行，但不能拆除地践诺第一批金额为1.11亿元的树立订单（以下简称“第一批订单”）。

　　2023年12月9日，瀚川智能一霎通知告状正威集团。那时表现的公告涌现，合同订立后，瀚川智能按照合同商定积极践诺义务，发奋鼓动关系协处事项，并已按合同商定完成了第一批订单树立的出产并按商定委派了第一批订单的部分树立，“但正威公司和汇信达公司未按合同商定支付货款及示知树立发货和验收”。

　　为可贵公司的正当权力及股东利益不受侵害，瀚川智能向苏州工业园区东谈主民法院拿告状讼。申请法院判令两被告支付欠款本金2136万元及落伍付款失言金694.2万元；判令两被密告货前先行支付货款3336万元。

　　7月5日晚间，瀚川智能表现法院一审判决遵循：被告正威集团、汇信达于判决顺利之日起旬日内支付原告瀚川智能货款2136万元及落伍付款失言金，被告正威控股集团有限公司对正威集团的上述债务承担连带职守、被告深圳市商铭供应链控股有限公司对汇信达的上述债务承担连带职守。一审同期判决瀚川智能收到上述货款后十五日内将《树立采购合同》项下15GWH锂电板出产配套化身分容树立委派给正威集团、汇信达。瀚川智能称，由于该判决为一审判决且尚未实施，对公司本期利润或期后利润的影响存在省略情味。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

职守裁剪：杨红卜