第六章 专栏答疑

§6.1 再说“收成的东谈主是否会作念自媒体”？

有些东谈主，一边刷着自媒体，一边质疑：“收成的东谈主不会作念自媒体”。其行径与逻辑的严重矛盾，果然令东谈主糊涂。

虽然，自媒体期间的信息过载给信息过滤带来了空前的难度。信息碎屑化扯破了咱们的时分与不雅念，让咱们进退失据。笔者从不渲染那些妙不可言、不足为法的坐而论谈，也不方针动辄就要“开悟”的论调，而是一直致力于使用“形而下”的，看得见、摸得着、理得清的逻辑与数据，呈当今列位读者一又友眼前。并一直不遗余力地复兴驳斥区所有逻辑和数据维度的质疑。以本东谈主特性，本不想，更不屑在此类“形而上”的质疑声中亏空翰墨，但出于对每一位订阅本专栏一又友的精致，如故有必要再作念多少论证、补充。

回反正题，咱们列举一下那些认为：“收成的东谈主不会作念自媒体”的东谈主的论据。

第一，握续踏实收成的东谈主，“不屑”或根柢“没时分”、“不舍得”亏空时分作念自媒体，并共享给他东谈主。

东谈主类进化的科学霸术解说，“利他”行径是具备生物学基础的。霸术标明，利他行径有助于群体的踏实和忻悦，从而可能增多个体在群体中的生活和衍生契机。

从东谈主类的情景需求维度讲，情景学中，知名的马斯洛需求头绪表面为咱们很好地阐释了“利他”行径的客不雅性。当咱们仍是特出了生理需求、安全需求，便会投入爱与包摄、尊重需求以及自我杀青的需求。共享常识予他东谈主，本体上掩盖了马斯洛的东谈主生顶层的三个中枢情景需求，淌若说这是从情景学上的人道使然，并不为过。

第二种依据是：自媒体是个初级内容泛滥且少有干货的场所，头绪饱和的东谈主不会作念自媒体。说白了，即是自媒体不够高端，只须解析浅近或谋求流量、讲课收益的东谈主才会遴荐自媒体。

跟着社会的速即发展，笔者与每一位读者都经验了雷同的媒体迭代。从传统、严谨的报纸、电视、杂志等媒体，过度到今天的互联网自媒体期间，咱们姑且不谈自媒体，就算是传统纸质竹素的出书门槛也缩小了许多，只须不触犯警律，私费出书一册纸质书并质问事。因此，当纸质竹素也难以猜度常识的含金量时，大概，咱们只须依靠互联网。

曾几何时，我的来去常识雷同聚焦在互联网的雪球、知乎、海角论坛等早期泰斗大V扎堆的辘集地，但最终如故被新晋自媒体平台剖析多礼无完皮。

笔者遴荐百度平台，是期待属于咱们中国的“百度”将来能够成长为咱们中国的“维基百科”，成为通盘中国的常识储备中枢肠，本东谈主当作一个微细的社会个体，依此为把柄地，扎根下来，用余生留住极少属于我方的踪影，这也将是我余生中，除了布帛菽粟除外的仅有的精神追求。

第三个依据，收成的逻辑共享给他东谈主，我方就赚不到钱了，即反身性会伤害到我方。

“利他”的同期淌若“损己”，则利他行径才值得怀疑。然则，股市中的基本面投资，是依据宏不雅、行业、个股的历史、当下与将来估值为基础的套利型来去，不存在利他的同期会产生“损己”的着力，则不存在质疑的必要性。本专栏网格来去所共享的案例亦为以基本面为基础的来去政策，雷同不存在因别东谈主效仿而影响宏不雅、行业与企业盈利的情况，当然也就不会影响本东谈主的盈利，进而不会影响本东谈主共享的能源。

笔者认为，所谓的收成的东谈主不共享，仅限于本事分析与相干性套利来去之中，比如，咱们知谈上证50与沪深300走势基本是正相干的，假如咱们以相干所有降至0.7以下，此时作念套利追忆来去时，淌若鼎力宣传并让全市集大部分东谈主知谈此类音尘，则会受到其“反身性”的影响，使部分机灵东谈主会在相干所有降至0.71时就会提前布局套利来去，更机灵的就会以0.72、0.73、0.74……直到更高位的数字去来去，以此类推，相干所有既有可能会被提前熨平，即便不发生这类情况，也可能导致套利空间迅速隐匿（相干所有迅速追忆到1近邻）。凡是此类情况，均会缩小共享者的共享能源。但咱们也不得不想考，上证50与沪深300的体量之大，就算咱们共享了该教导，淌若仍然足以容纳部散播户的套利，则此来去想想的共享便不会影响自己盈利预期，进而也不会影响咱们共享的能源。

再比如，一只通顺股只须几个亿的小盘股，有东谈主共享给咱们“打板政策”时，淌若该政策同期被几个亿资金的来去者知谈，那么，咱们就不成能在涨停之前一谈买到。同理，咱们也不成能在本事分析出现卖出信号时，保证吸收同政策的东谈主在并吞价位一谈出局。这种情况就皆备属于“利他”的同期，必将“损己”的反身性典型案例。那些在本东谈主专栏驳斥区留言，说我不共享趋势政策即是在害东谈主的言论，便无需再解释。

至于收成的东谈主是否会作念自媒体，这仅仅一个不雅点，而非事实，更不是科学的逻辑推导。本东谈主不想解释给质疑者，而是但愿订阅笔者专栏的一又友们，不要受到此类信息的纷扰，笔者在后续专栏中，不会小气使用样本内（外）数据的回测与考证，也将愈加注意逻辑的严谨性，以此往复馈每一位信托我的一又友们。

另，笔者曾参与过一些公益处事，但不但愿列举具体事件来自证什么。我只想说，这个社会，总有一些东谈主，即便顶着他东谈主的质疑，仍然坚握着，作念他我方认为有利的事。就像马路上帮扶老东谈主，恒久有东谈主辅导咱们要当心被绑架，但我恒久以为，咱们不错准备好法律限定畛域内的取证过程，再去帮扶他东谈主，而不是渲染或观念他东谈主不要去帮扶他东谈主，更不该质疑那些帮扶他东谈主的东谈主。

换作来去规模常识的获得，咱们应该学会的是，用逻辑与数据去说明或证伪星罗棋布的常识与教导共享。本专栏将主动呈现一谈案例的内在逻辑与数据，读者一又友们只需在逻辑上检视专栏的严谨进度即可，有利则取之，有害则弃之，仅此云尔。

PS：本专栏不设章节上限，亦不设更新时分上限，跟着专栏内容的握住勘误、更正、核准，将同步成书（电子版），电子书会依据订阅者的需求（不在专栏内），共享基本面以及本事分析等来去因子的源代码及使用容貌，列位已订阅专栏的一又友可在驳斥区留言，待本书初稿完成后，一并奉告！