哈喽，世界好，我是深蓝。在40多年霸术生养的严格执行下，我国的总数生养率来到1.02，除了将近灭一火的大韩帝海外，就数我们低了。

而这个生养率也意味着，在我国，平均每对老婆生养的子女数，果然唯有一个。而中国在上世纪70年代之前，其总数生养率然则6啊，那么，是什么导致中国东谈主不肯意生孩子呢？我确信大部分中国东谈主齐会快东谈主快语两个字，没钱。生的起养不起，一个孩子仍是是东谈主生的极限了。生养成本高，如实是蹂躏生养率的一大成分。中国生养成本陈说指出，一个孩子从降生到大学毕业的平均生养成本高达68万元。

那么，这个生养成本，到底高不高呢，我们横比一下国际阐明国度的生养成本。澳大利亚是2.08倍，法国事2.24倍，好意思国事4.1倍，日本是4.26倍，而东谈主均收入最少的中国亦然夸张的6.3倍。不错看到，在望子成龙的中国父母鸡娃下，我们的育儿成本果然是遥遥跨越。成本高是果然，但是并不是生养率低最骨子的原因，毕竟谁会只谈成本不谈申诉呢？

比如说买房这件事吧，在楼市黄金发缓期里许多东谈主掏空信用卡齐要上车买房，成本可比68万高多了，但为什么照旧挡不住世界买房的宽恕呢，比如学区房，打着给孩子一个好的学习环境的幌子，其实即是认为这屋子是保值升值的。我们再看一下北欧国度的生养福利，基本上是不错掩饰孩子的养育成本的，以致还有盈余。那么毫无育儿成本的北欧，生养率怎么呢，也只是唯有1.4落幕，和东谈主口世代更迭的2.1比，还有差距。

是以，成本只是一个加分项，统共谈不上主要成分，深蓝看来，生养率低的骨子原因其实是申诉减去成本之后的价值后果问题。从农耕时期到当代经济，跟着商场经济的完善，生养这件事，其实和家庭自己仍是无关了，说白了，生孩子其实是给社会生的，是给社会作念孝敬嗯。

农耕时期，多子多福的骨子是，封建家庭的孩子，骨子上是免费劳能源，父母通过克扣千随百顺的子女积聚自己资产，保护资产，在身后将资产留给子女，继续循环。这个期间生孩子的成本远低于其得到的资产，是以是合算的，当然要多生子女。而到了六七十年代，在契机随处的高速增长期间，和养孩子的成本比起来，龙凤出巢，逆天改命的事情不要太多了。这个期间生孩子当然亦然一册万利的，亦然有价值后果的，而这个价值后果是归于父母的。

而在工业时期，就不相通了，子女办事剩余的包摄权从父母滚动到了成本族手里，为成本族当牛作念马。也即是说，父母花大价格培养的大学生，不但莫得给父母带来若干申诉，以致还得补贴孩子让他在社会里生涯下去，这就极其不经济，也即是廉价值后果。是以，悲不雅的假思是，生养率在工业精采时期是毫无但愿的，注定东谈主类要会自我没落，而这是社会轨制策画的问题，也即是无解。

那就莫得办法了嘛，其实也不果然，霸术生养不错有许多种的，让思生孩子的基因因为一些顶点偏向性的策略留住来，即是一种很好的策略。

再畅思一下东谈主类将来，在不得已的情况下，以生殖细胞义务留存和供给为基础的的Ai配对东谈主工胚胎霸术不错搞吧，去家庭化的个体单位公社育儿集群不错搞吧，还有共产主义经济体制，和东谈主类观念的顶点变化。将来必定是极其奇幻的，但是东谈主性还能留存若干，果然就不好说了。