（原标题：北京国枫讼师事务所对于杰克科技股份有限公司2024年第二次临时推进大会的法律认识书）

北京市东城区开国门内大街 26号新闻大厦 7层、8层 电话：010-88004488/66090088 传真：010-66090016 邮编：1000051北京国枫讼师事务所对于杰克科技股份有限公司2024年第二次临时推进大会的法律认识书国枫律股字2024A0545号致：杰克科技股份有限公司（贵公司）北京国枫讼师事务所（以下简称“本所”）接受贵公司的奉求，指派讼师出席并见证贵公司 2024年第二次临时推进大会（以下简称“本次会议”）。本所讼师证据《中华东说念主民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《中华东说念主民共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）、《上市公司推进大会功令》（以下简称“《推进大会功令》”）、《讼师事务所从事证券法律业务惩办宗旨》（以下简称“《证券法律业务惩办宗旨》”）、《讼师事务所证券法律业务执业功令（试行）》（以下简称“《证券法律业务执业功令》”）等关连法律、行政律例、规章、程序性文献及《杰克科技股份有限公司规定》（以下简称“《公司规定》”）的法则，就本次会议的召集与召开门径、召集东说念主履历、出席会议东说念主员履历、会议表决门径及表决后果等事宜，出具本法律认识书。

一、本次会议的召集、召开门径 （一）本次会议的召集 经稽察，本次会议由贵公司第六届董事会第十八次会议有谋划召开并由董事会召集。贵公司董事会于 2024年 10月 29日在上海证券往复所网站（http://www.sse.com.cn/）公开导布了《杰克科技股份有限公司对于召开 2024年第二次临时推进大会的奉告》（以下简称为“会议奉告”）。该会议奉告载明了本次会议的召开时辰、方位、召开形势、审议事项、出席对象、股权登记日及会议登记形势等事项。 （二）本次会议的召开 贵公司本次会议以现场投票和汇聚投票表决相集合的形势召开。本次会议的现场会议于 2024年 11月 13日下昼 14:30在公司会议室定期召开，鉴于贵公司董事长阮积祥先生因使命原因线上出席本次推进大会，未能现场参会，本次会议由贵公司副董事长谢云娇女士主捏。本次会议通过上海证券往复所往复系统进行汇聚投票的具体时辰为推进大会召开当日的往复时辰段，即 9:15-9:25、 9:30-11:30、313:00-15:00；通过上海证券往复所互联网投票系统投票的具体时辰为推进大会召开当日的 9:15-15:00。经稽察，贵公司本次会议召开的时辰、方位、形势及会议履行均与会议奉告所载明的关连履行一致。

二、本次会议的召集东说念主和出席会议东说念主员的履历 本次会议的召集东说念主为贵公司董事会，妥当法律、行政律例、规章、程序性文献、《推进大会功令》及《公司规定》法则的召集东说念主履历。证据现场出席会议推进关连身份解析文献、推进代理东说念主提交的推进授权奉求书和个东说念主有用身份证件、上证所信息汇聚有限公司反映的汇聚投票统计后果、边界本次会议股权登记日的推进名册，并经贵公司及本所讼师稽察阐述，本次会议通过现场和汇聚投票的推进（推进代理东说念主）共计168东说念主，代表股份319,689,519股，占贵公司有表决权股份总和的68.9609%（已剔除截止股权登记日公司回购账户中已回购的股份数目）。除贵公司推进（推进代理东说念主）外，出席本次会议的东说念主员还包括贵公司部分董事、监事、高等惩办东说念主员及本所承办讼师。经稽察，上述现场会议出席东说念主员的履历妥当法律、行政律例、规章、程序性文献、《推进大会功令》和《公司规定》的法则，正当有用；上述插足汇聚投票的推进履历已由上海证券往复所往复系统和互联网投票系统进行认证。

三、本次会议的表决门径和表决后果 经稽察，本次会议依照法律、行政律例、规章、程序性文献、《推进大会功令》及《公司规定》的法则，对贵公司已公告的会议奉告中所列明的一起议案进行了审议，表决后果如下： （一）表决通过了《对于 2024年第二期以蚁集竞价往复形势回购公司股份的议案》 得意319,674,419股，占出席本次会议的推进（推进代理东说念主）所捏有用表决权的99.9952%；反对10,600股，占出席本次会议的推进（推进代理东说念主）所捏有用表决权的0.0033%；弃权4,500股，占出席本次会议的推进（推进代理东说念主）所捏有用表决权的0.0015%。本所讼师、现场推举的推进代表与监事代表共同崇拜计票、监票。现场会议表决票速即盘点，经与汇聚投票表决后果团结统计、详情最终表决后果后给予公布。其中，贵公司对关连议案的中小投资者表决情况单独计票，并单独深刻表决后果。经稽察，上述议案经出席本次会议推进（推进代理东说念主）所捏有用表决权的三分之二以上得意。本所讼师珍藏到，贵公司会议奉告就上述议案未栽植分项表决。经本所讼师现场稽察，贵公司现场会议已就上述议案选定逐项表决形势，表决后果均为审议通过。本所讼师觉得，上述议案表决门径存在瑕疵，但由于现场投票得意股数已卓越出席本次会议的推进（推进代理东说念主）所捏有用表决权的三分之二，汇聚投票未进行分项表决不会影响最终表决后果。同期，证据贵公司述说，边界本法律认识书出具日，无推进就上述议案未选定分项表决建议异议，上述门径瑕疵不影响推进大会有谋划的遵守。

四、论断性认识 说七说八，本所讼师觉得，贵公司汇聚投票未选定逐项表决形势不影响推进大会有谋划的遵守，贵公司本次会议的召集、召开门径妥当法律、行政律例、规章、程序性文献、《上市公司推进大会功令》及《公司规定》的法则，本次会议的召集东说念主和出席会议东说念主员的履历以及本次会议的表决后果均正当有用。本法律认识书一式贰份。