如何评价蒋介石的前半生？

蒋介石的故乡——浙江奉化溪口——向国表里游东谈主敞开后，参不雅的东谈主纷繁冷落这么一个问题：“如何评价蒋介石？”

蒋介石如故作古，他的前半生，即在大陆上的步履，该作念如何评价呢？

蒋介石在大陆的几十年有一个历史发展的阶段性的经过。大体上可分为五个历史阶段：

第一个历史阶段是辛亥创新时期（不太确凿），期间是从1911年至1922年。

在此时期，蒋介石是一个详情味的东谈主物。他投身辛亥创新，插足反袁斗争，匡助孙中山建造广东创新凭证地。有东谈主说他在上海交游所搞投契贸易时还插足流氓步履，这实在是凭证不及。

至于说他按照陈其好意思的旨意暗杀了陶成章，这确实是他历史上极不光彩的一页。但究其本体，此事并非如有东谈主所说是“反创新杀了创新”，而是金钱阶层创新党东谈主里面争权的一场斗争。

第二个历史阶段是第一次国共联接时期，期间是从1923年至1927年。

这个时期情况比拟复杂，在1927年3月国民创新军北伐拿下上海、南京之前，蒋介石是一个基本上详情的东谈主物。

为什么说是“基本上”呢？因为在此期间他制造了中山舰事件和整理党务案两起旨在反共的阴找事件。但还不可就此将他以后的历史一概含糊，因而后不久，他在1926年7月又担任了北伐军的总司令，指点北伐（起码不错说参与指点北伐），立下了一定的功勋。

1927年3月以后，直至“四·一二”、“七·一五”，蒋介石我方含糊了我方的创新历史，背叛了创新，屠杀中国共产党东谈主和创新东谈主民，这是应该富足含糊的。

第三个历史阶段是南京十年，期间从1927年至1937年。

这个时期里，蒋介石是一个基本上含糊的东谈主物。他干的事情的中枢内容是反共反东谈主民。

他先后发动五次对创新凭证地和赤军的泼辣“会剿”，在宇宙执行法西斯独裁总揽，腥风血雨隐蔽着统统这个词中国地面。

然则历史东谈主物毫不像舞台东谈主物那样简便，不是红脸，即是白脸。

在这个时期里，他指点过第二次北伐（往常东谈主们把这说成是“新军阀同老军阀的狗咬狗”，那么到底要不要把北洋军阀透彻消灭呢？），促使东北易帜；他糜烂了冯玉祥、阎锡山、李宗仁，搞垮了胡汉民、汪精卫、孙科，将宇宙政权名义上长入在苍天日间旗号之下（虽然蒋介石莫得也不可能长入中国）。

尤其是1931年“九一八”事变之后，民族矛盾日渐加深，蒋介石的政权偏激所代表的阶层集团的利益、后台雇主英好意思帝国倡导的在华利益，均受到胁迫，因此，蒋介石也运行改造了，日渐把矛盾的主要方面由国内的敌我矛盾（强迫中国共产党）向外洋的民族矛盾（强迫日本帝国倡导的入侵）升沉。

这个升沉是有一个经过的，从“九一八”到“一二八”，再到长城抗战，再到“西安事变”的和平责罚，蒋介石的格调一直在不停地变，终末决定：“今后我毫不剿共。”

正因为蒋在变，是以中国共产党的计谋阶梯也在变，这是“天变谈亦变”。

假如蒋变我不变，那么中国共产党的计谋阶梯即是“左”倾关门倡导；假如蒋不变我变，那么中国共产党的计谋阶梯即是右倾投降倡导；蒋变我就变，这才是马克想倡导的计谋阶梯，这即是毛泽东的正确阶梯。

“九一八”后，中国共产党的计谋阶梯就运行变，尤其是1935年《八一宣言》的发表，促进了抗日民族长入阵线的酿成，加速了第二次国共联接的门径。

对蒋介石在“九一八”事变后的升沉，不可富足含糊。这即是为什么说南京十年的蒋介石是一个基本含糊的东谈主物，而不是富足含糊的东谈主物。

第四个历史阶段是抗日构兵时期，也即是第二次国共联接时期，期间从1937年至1945年。

这个时期里，蒋介石是一个基本上详情的东谈主物。非论在武汉失守前如故失守后，蒋介石长久在抗战阵营里，说指点也好，说参与指点也好，说插足也好，他成了反法西斯阵营中中国战区（不同于中国战场）的最高管辖。

说是“基本上”，总还有含糊的所在，那即是他的反共。反共这少许，蒋介石亦然长久不变的。

第五个历史阶段是新内战时期，期间从1945年至1949年。

这个时期里，蒋介石是一个富足含糊的东谈主物。他不实地意想了局势，不实地意想了中国共产党，也不实地意想了他我方。

于是，他急仓卒忙地挑起了一场新的内战，置东谈主民生死于不顾，把成本齐拿出来同中国共产党拼，终末被赶出了大陆。

蒋介石在大陆上的步履即是这么一步一步走过来的，有详情，也有含糊；有基本详情，也有基本含糊。终末的历史论断是：蒋介石是一位逆历史而动的东谈主物，末了被历史前进的潮水所冲垮。

蒋介石成为中国历史舞台上也曾风浪一时的东谈主物是或然的，但又是势必的。

恩格斯说得好：“恰恰拿破仑这个科西嘉岛东谈主作念了那被构兵弄得身心交病的法兰西共和国所需要的独裁者-这是个或然惬心。然则，假如不曾有拿破仑这个东谈主，那末他的脚色是会由另一个东谈主来上演的。这少许可由如下少许来解释，即每当需要有这么一个东谈主的时候，他就会出现：如恺撒、奥古斯特、克伦威尔等等。”

蒋介石恰是其时的中国需要有的这么一个东谈主，况兼莫得蒋介石也会有一个肖似蒋介石的东谈主物登上中国这个历史舞台。

蒋介石退出中国历史舞台却是势必的，因为从总体上讲，他艰涩了中国历史的前进。（摘编自《蒋介石传》）