文｜互联网那些事

针对子思向我方发起专利诉讼一事，中兴在10月30日早间作念出了正面回话，他们示意我方一贯尊重负何企业在法律框架内的正当举措，但对子思此番活动感到至极缺憾。毕竟两边就专利许可问题张开了多年协商，时间中兴通讯一直抱有善意，但愿两边能通过高效合理的神志责罚争议。至于本次联思远赴英国告状我方的作念法，中兴方面的格调则不错用“不睬解但尊重”六个字综合。

中兴通讯就被联思告状张开回话

10月21日，联思在英格兰和威尔士高档法院向中兴发起专利诉讼，案件编号为HP-2024-000038。据媒体报说念，本次诉讼的原告方包含联思集团有限公司、联思（好意思国）有限公司、联思科技（英国）有限公司、摩托罗拉转移有限公司、摩托罗拉转移英国有限公司、联思更动有限公司（香港）。被告方则包含中兴通讯股份有限公司、中兴通讯（英国）有限公司、努比亚科技有限公司、Gamegeek有限公司、Livewire Telecom有限公司、EFones.Com有限公司。（后三者为英国经销商）

针对自家公司被告状专利侵权这件事，中兴方面也在10月30日早间作念出了回话。

下为中兴回话全文：

近日获悉联思在英国高档法院对中兴通讯拿起学问产权诉讼，咱们一贯尊重负何企业在法律框架内的正当举措，但对子思此番活动感到至极缺憾。

中兴通讯与联思已就专利许可问题张开了长达数年的协商，中兴通讯耐久秉合手着最大的善意，追求自身研发更动中的合理答复，但愿两边通过高效合理的神志责罚两边的争议。中兴通讯也基于对子思四肢中国公司的信任，一直对遴荐协商除外的正当维权挨次保合手审慎、克制的格调。此番联思远赴英国进行诉讼，咱们难以相识但示意尊重。联思的这次诉讼不会改变中兴通讯爱戴正当权利的决心。

四肢全球动身点的综合信息与通讯时刻责罚决策提供商，中兴通讯一径直力于于用更动的时刻与家具责罚决策行状于电信运营商、政企客户和消费者，领有专利数目名列全球前茅，中兴通讯5G圭臬必要专利声明量占比稳居全球前五。

咱们深知，科技更动是企业高质地发展的弥留撑合手。中兴通讯尊重学问产权价值，尊重他东说念主更动、保护自身更动，坚合手推动构建合理、公正、公允的专利许可轨制，坚合手通过合理答复来完了时刻更动的正向轮回。

在中兴方面作念出回话后，曾有记者磋磨了联思公司，但对方并未对此事赐与回话。

对案件感到诱惑的不仅有中兴

就专利数目积贮而言，中兴可谓是圈子里的“T1”级选手。

限度到6月30日，中兴共领有约9.15万件全球专利、累计全球授权专利约4.6万件。而在比年大火的AI范围、芯片范围，中兴相同凭欠据5000件专利积贮、超2000件累计专利授权；约5400件专利积贮、超2000件累计专利授权的收获，夯实了我方行业领头羊的地位。

另就研发干预而言，中兴付出的悉力相同绝交小觑。

2021年-2023年，中兴的研发用度辩别为188.04亿、216.02亿、252.89亿，研发干预所占营收比重辩别为16.42%、17.57%、20.35%。

高研发干预带来的高专利积贮量，也成为了比年来中兴的盈利法宝。为了让这些脱落的无形钞票阐明价值，中兴曾与多家企业达成了专利交叉许可，以此在精进自家家具竞争力的同期，领导自家时刻在商场中的所占比例。甚至中兴的专利时刻估值稀奇了450亿，并瞻望在2021-2025这一时辰段内为公司创造45-60亿的收益。

这无意也恰是中兴说出那句“难以相识但示意尊重”的原因。因为按照现行的交易考虑，中兴给我方筹划的路草率率是合手续加大研发干预，随后增强我方跟其他厂商的合营关系，确保专利授权、专利交叉许可考虑的合手续激动，完了家具竞争力和行业地位的稳步领导。

但令中兴自己和围不雅行家王人没思到的是，即是这么一个通过专利积贮走可合手续化发展的门道，却让中兴吃到了讼事。

中兴联思为何要在英国打讼事

由于本起案件的关连信息暂未公布，是以当下吃瓜行家的观点也从“为什么打讼事”“两边诉求是什么”等问题上涟漪，逐渐落到了“两家中国公司为什么要跑到英国打讼事”这个问题的身上。

难说念是为了争夺商场和客户吗？

貌似不是。

因为从财报数据来看，英国确实称不上中兴、联思任何一方的中枢商场。中兴通讯2024半年报指出，他们有68.91%的营收占比来自于中国商场，西洋、大洋洲营收占比仅有14.23%。而联思的2024/2025财年第一财季数据也相同指出中国商场占该公司22%的营收总数，而中东、非洲、欧洲三个地区加起来才约占25%的营收总数。

从诉讼历史来看，本次联思取舍在英国拿告状讼，很有可能是因为此前英法律讲明院的判决更顺应他们的裁决预期。

比如在2023年3月，英法律讲明庭曾判决了InterDigital和联思的专利纠纷案。其时InterDigital所主见的抵偿报价为3.37亿好意思元，但英法律讲明院在回归了家具过往销量、利息金额等办法后，作念出了联思应为单个蜂窝单位支付0.225好意思元的抵偿决定（一审判决效能为单个蜂窝单位支付0.175好意思元使用费，后在二审经过中增多了抵偿基数），导致该起讼事的最终全球专利使用费总数愈加顺应联思的预算，而非InterDigital提议的金额。

只不外专利纠纷案，尤其是通讯范围的专利纠纷案，时常存在着时刻复杂、家具复杂等特点，是以它们的裁决周期也更长。一朝案件履行波及了多项专利或家具，那么其所摧毁的时辰也将呈指数级增多。

这不仅意味着咱们在短时辰内无法剖析案件的最终走向何如，还意味着“联思和中兴为什么要跑到英国打讼事”这个问题的无法进一步分析，只可暂时停留在诉讼教养、判决预期这两个方面上了。

参考：

证券时报：联思在英国告状专利侵权，中兴通讯最新回话！

逐日经济新闻：中兴通讯回话被联思在外洋告状专利侵权：与联思已就专利许可问题张开长达数年协商

南边王人市报：联思“交战”中兴！联思诉中兴通讯专利侵权，涉多家关联公司

南边Plus：联思在英国告状中兴通讯，中兴回话来了